Думки Оживлення української енергетики: чому гроші на відновлення інфраструктури не можна віддавати державі
Відновлення української енергетики стане грандіозним завданням, вирішення якого вимагатиме колосальних коштів. Але журналіст Роман Вибрановський пропонує не підходити до питання по-радянськи, не виводити якусь абстрактну суму, частину якої потім розкрадуть, а зрозуміти, ХТО зможе ефективно відновлювати — а вже він порахує, скільки і чого потрібно.
Роман Вибрановський Телеменеджер, медійна особа 0
Щоб випалити совок з себе, можна почати з простої лінгвістичної вправи. Перестати рахувати "у скільки обійдеться" відновлення зруйнованого росіянами. Відновлення ТЕЦ (Електростанцій, підстанцій мереж) "обійдеться в дофігіліард гривень" — вправляються в обрахунках коментатори та навіть урядовці.
Hold on — а кому "обійдеться"? Постановка питання насправді з радянських часів, коли будівництво "обходилось" в централізованій економіці.
Ми ж серйозно про євроінтеграцію, правда? Значить, по-перше, Росія має відшкодувати збитки власникам зруйнованого — і фіксація цього вже ведеться.
А от "відбудовувати" мають приватні компанії, які можуть, разом з містом, порахувати найкращий спосіб забезпечення теплом та електрикою громадян. Хороший бізнес в усіх країнах, до речі, бо є гарантована потреба. Тариф має забезпечити економіку нових підприємств.
Відео дня
Більше того — зношеність обладнання в багатьох містах наближається до 100%, тобто інвестиції в оновлення все одно потрібно було б залучати. За тією ж, європейського ринку, логікою — обрахунок споживання, визначення найкращого способу забезпечення послуги надання тепла (1, 5 чи 125 котелень) і побудова економічної моделі.
Бо "обійдеться" — це якщо ми будемо просити на відбудову, а потім давати наколядовані гроші державним та комунальним підприємствам. Щоб перезапустити корупційну і неефективну економіку.
А от скільки технологій та інвестицій треба буде залучити в Україну для того, щоб громада міста мала стале постачання тепла та електрики… Складніше формулювання, нема питань. Але більш ефективне.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Джерело
