Думки Від "Корейської моделі" до "Iдеального шторму": 4 сценарії майбутнього України після миру на умовах Росії
Тим, хто пропонує негайно закінчити війну на умовах Росії, аналітик Анатолій Амелін рекомендує подумати, чим це все може закінчитися. Він малює чотири можливі сценарії розвитку подій — і найімовірнішим виявляється далеко не найсприятливіший для України…
Анатолій Амелін Економiст. Директор економічних програм Українського інституту майбутнього 0
Останнім часом все частіше чую фразу "потрібно закінчувати війну". Або "українська влада не хоче закінчувати війну …"
Коли запитую — а як ви бачите завершення війни? — відповідають: потрібно просто прийняти умови Росії (!) й перестати воювати, втрачати українців, терпіти блекаути та ракетно-дронові атаки…
На перший погляд звучить як стара цитата: "потрібно просто перестати стріляти". А насправді все набагато складніше. І, на жаль, страшніше.
Давайте розберемося.
Що саме вимагає Росія? (станом на лютий 2026). Я зібрав повний перелік. Це не моя інтерпретація — це офіційні позиції, озвучені на Стамбульських переговорах (травень-червень 2025), через Кирила Дмитрієва (канал Путіна до Білого дому) та в 28-пунктному плані Віткоффа.
Відео дня
Ось вони:
- Повне виведення ЗСУ з усієї території Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей — включно з частинами, які Росія НЕ контролює (але де є українська фортифікація).
- Визнання Криму частиною Росії.
- Відмова від вступу до НАТО та прийняття постійного нейтрального статусу.
- Радикальне скорочення Збройних сил України (до 800 тис. — і це ще "м'який" варіант з плану Віткоффа).
- Припинення західних поставок зброї та обміну розвідданими (!).
- Скасування воєнного стану та проведення виборів ДО підписання мирної угоди.
- Розпуск "націоналістичних організацій та партій" (не уточнюється, про кого йде мова).
- Надання російській мові офіційного статусу.
- Захист Московського патріархату на території України.
- Відновлення повних дипломатичних і економічних відносин з Росією.
- Жодна зі сторін не має права вимагати репарацій (!).
- Зняття ВСІХ західних санкцій з Росії (і повернення заморожених активів).
- Заборона іноземної військової присутності на території України.
АлкоМедведєв (3 червня 2025) прямо сказав: "Стамбульські переговори — не для компромісного миру, а для забезпечення нашої швидкої перемоги та повного знищення неонацистського режиму". Путін у грудні 2025 пообіцяв "безумовно" досягти цілей війни та "звільнити свої історичні землі", назвавши європейських лідерів "свинями".
Знаєте, що це все означає?
Це не переговорна позиція. Це ультиматум про капітуляцію (!).
А тепер уявімо: Україна приймає ці умови. Що далі?
Важливо Дебют по-американськи: чому мирні перемовини перенесено до США і що це дасть Україні 
Я спробував провести сценарне моделювання на горизонті 2-3 роки. Використав публічні оцінки CSIS, RAND, Chatham House, Oxford Analytica, Belfer Center (Гарвард) та RUSI.
Взяв два виміри:
- Рівень реальних гарантій безопасности для України.
- Внутрішня стабільність України після перемир'я.
Це дає чотири сценарії.
Сценарій А: "Корейська модель" (сильні гарантії + стабільна Україна)
Суб'єктивно, вірогідність: 5-10%.
Захід розгортає реальні (!) військові сили в Україні, ратифікує гарантії через парламенти, Україна зберігає боєздатну армію.
Але Кремль "категорично відкинув будь-який план західної військової присутності в Україні". А три президенти поспіль — Обама, Байден і Трамп — відмовилися посилати солдатів захищати Україну.
Тобто цей сценарій вимагає того, на що ніхто не готовий. І вiрогідність його дуже умовна
Сценарій Б: "Паперовий мир" (слабкі гарантії + стабільна Україна)
Вірогідність: 20-25%
Україна отримує "платинові" гарантії на папері, але без реального розгортання військ. Економіка відновлюється повільно, але армія обмежена.
RUSI прямо пише: "Здається неймовірним, що США або Європа, які уникали прямого зіткнення з російськими силами, стануть після перемир'я раптом більш агресивними та готовими ризикувати".
Тобто — Будапештський меморандум 2.0.
Сценарій В: "Ідеальний шторм" (слабкі гарантії + нестабільна Україна)
Вірогідність: 50-60%. Найбільш імовірний.
Ось що станеться:
Рік 1 після перемир'я.
Скасування воєнного стану. Президентські й парламентські вибори. Десятки партій, всі проти всіх.
CSIS: "будь-який український лідер, що обміняє територію на нестабільний мир, ризикує втратою легітимності".
Мільйон людей підлягає демобілізації. Куди їм йти? 84% ветеранів мають психоемоційну нестабільність. Держзамовлення на військову продукцію скорочується — приватні підприємства ВПК банкрутують. Відновлення коштуватиме $524 млрд (World Bank) — це майже 3 ВВП України. Звідки гроші?
Тим часом Росія:
- не скорочує ВПК;
- витрачає ~13,5 трлн руб. на оборону (6,3% ВВП), а з урахуванням безпеки — 8% ВВП, 41% бюджету. Oxford Analytica: "Росія вийде з війни із загартованим, ефективнішим і потенційно амбітнішим ВПК. До кінця десятиліття відновить ЗС — більші та боєздатніші, ніж до війни";
- Виробляє 3-4,5 млн снарядів/рік проти 1,7 млн у всього НАТО. Указ про розширення армії до 1,5 млн залишається чинним. Набирає 30-40 тис. контрактників щомісяця.
Рік 2-3.
Росія накопичила ракети, дрони, авіабомби. Європа все ще не готова: запасів Бундесверу вистачає лише на кілька днів високоінтенсивних боїв. НАТО забезпечує лише 5% необхідної ППО для Центральної та Східної Європи.
Данська розвідка: "Росія може розпочати велику війну в Європі протягом 5 років".
Україна ж — ослаблена політичними чварами, скороченою армією, з "гарантіями" на папері.
Ви вже бачили результати тренувань військ НАТО з українськими військовими? 10 бійців ЗСУ з дронами розгромили два батальйони військ НАТО за день під час навчань Hedgehog 2025. НАТО і Європа не готові від слова "зовсім". Путін починає "тестувати" кордони. Провокації. Фальшиві прапори.
Wall Street Journal попереджає: "Кремль відомий провокаціями під чужим прапором, і можна ставити, що Росія спробує підірвати перемир'я подібними операціями".
Нова агресія. Але цього разу — підготовлена. Без ілюзій 2022 року. З армією 1,5 млн, з накопиченими запасами, з досвідом війни.
Генерал Бен Ходжес (колишній командувач армії США в Європі): "Потрібно повірити, що Росія задовольниться лише цими чотирма областями… Потрібно повірити, що вони дотримуватимуться будь-якої угоди — чого вони ніколи не робили. Потрібно повірити, що Путін щирий, коли каже: "Ми просто хочемо миру". Жоден факт не дає цьому жодної довіри".
Сценарій Г: "Внутрішній колапс" (слабкі гарантії + колапс української державності)
Вірогідність: 10-15%.
Найгірший варіант.
Проросійські сили приходять до влади на виборах, армія деморалізована, західна підтримка згасає. Carnegie: "Будь-яке врегулювання, ймовірно, повторить долю Мінських угод: замість вирішення конфлікту раз і назавжди стане прологом до нової війни".
Україна скочується у сепаратизм, бандитизм 90-х. Всі сприймають країну як epic fail…
***
Про що не кажуть прихильники "просто перестати воювати"? Про 700 тисяч російських ветеранів, яких Путіну нікуди дівати. Майже половина з них не може знайти роботу. 500 людей в РФ вже стали жертвами насильницьких злочинів ветеранів, що повернулися (378 вбитих). Кремль сам стурбований — Reuters повідомляє про страх повторення сценарію "афганців" 1990-х.
Для Путіна є два виходи: або інтегрувати цю масу людей (що складно і дорого), або… знайти їм нове застосування. Вгадайте, який варіант простіший для диктатора?
Замість підсумку
CSIS: "Києву та союзникам необхідно уникнути врегулювання, яке завершить цю війну ціною гарантування наступної".
Chatham House: "Немає мирного процесу. Це не переговори про мир — це передача вимог про капітуляцію".
Мінські угоди (2014–2015) дали Росії 8 років на підготовку повномасштабного вторгнення. Мюнхен (1938) дав Гітлеру 7 місяців до знищення Чехословаччини. Грузія (2008) втратила 20% території після "миру".
Єдине питання не в тому, ЧИ Росія атакуватиме знову. А КОЛИ — і чи будемо ми до цього готові (!!!).
Хто каже: "Потрібно просто прийняти умови Росії" — насправді каже: "Давайте програмо наступну війну на гірших умовах". Тому наш шлях — вибороти найкращі умови для України і жорсткі гарантії безпеки. Це займе час і ресурси. Цього хочуть і наші партнери.
Але якщо цього не зробити — нас не стане найближчим часом…
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Джерело
Важливо Європейська стіна: як НАТО збирається будувати захист проти нападу Росії 