Діджитал Apple подала до суду на OpenAI через крадіжку комерційних таємниць: деталі гучної справи
Apple подала позов проти OpenAI та двох своїх колишніх працівників за звинуваченням у систематичному викраденні конфіденційної інформації. В "яблучному" гіганті підозрюють, що конкуренти намагалися прискорити розробку власного гаджета на основі ШІ.
Серед відповідачів — колишній інженер Apple Чан Лю та екскерівник апаратного напрямку OpenAI Тан Тан'ю, який 24 роки пропрацював в Apple над iPhone. Про це повідомляє Reuters.
За версією Apple, Тан пересилав собі службові дані про постачальників компанії ще до звільнення та навіть заохочував колег приносити деталі iPhone на співбесіди в OpenAI. OpenAI заперечує звинувачення, заявивши, що компанію "не цікавлять чужі комерційні таємниці".
Тим часом аналітики вказують, що партнерство двох техногігантів (Apple інтегрувала ChatGPT у Siri ще 2024 року) перетворюється на суперництво. Після того, як OpenAI придбала за $6,5 млрд стартап io Products співзасновника Джоні Айва, то компанія відкрито рухається в бік створення власного "заліза", чим фактично створює пряму конкуренцію Apple.
Відео дня
ЗМІ поцікавилися думкою низки юристів, які одностайно кажуть, що ця справа може стати знаковою. Тепер результати суду створить прецедент, за яким наймати колишніх працівників конкурента в Каліфорнії стане цілком легальним, але якщо доведуть факт крадіжки "конфіденційних даних" з боку OpenAI, то це "вже зовсім інша історія".
Наразі відомо, що позов подали проти OpenAI після ще однієї гучної справи. Компанію Сема Альтмана викликали до суду ще одні конкуренти в галузі — фірма xAI Ілона Маска, яка теж звинуватила розробника ШІ в використанні "чутливої інформації".
Раніше Фокус повідомляв про те, як найвідоміша компанія-розробник ШІ вперше виходить на біржу. За попередніми оцінками, вартість OpenAI під час виходу на біржу може перевищити 1 трлн доларів.
Згодом стало відомо, що Ілон Маск програв суд проти OpenAI. У одностайному вердикті присяжні погодилися, що Маск занадто довго чекав із поданням позову, що фактично призвело до втрати чинності всіх його претензій