Думки Паспорт як зброя: чому подвійне громадянство з сусідами небезпечне для України
Блогер Владислав Смирнов категорично проти множинного громадянства, яке, на його думку, підриває національну ідентичність. Але якщо вже допускати його, то з умовою категоричної заборони для українців громадянства країн-сусідів – щоб не допустити спроб претензій на нашу територію
Владислав Смiрнов Підприємець, громадський діяч 0
Related video
Я особисто категорично проти множинного громадянства в принципі. У сучасній війні за ідентичність, лояльність і державну суб’єктність громадянство має бути однозначним, без "і" чи "або". Але якщо вже хтось шукає так звані "компроміси", то маємо принаймні провести червону лінію, яка не може бути порушена за жодних обставин.
Йдеться про безумовну заборону подвійного громадянства з державами-сусідами — Польщею, Угорщиною, Румунією, Росією. Це не просто політичний крок — це безпекова необхідність.
Бо для цих країн множинне громадянство — не про права людини, а про права на територію. Вони вже не раз використовували "захист своїх громадян" як інструмент впливу чи навіть привід для окупації:
- Росія — Крим і Донбас;
- Угорщина — політика автономізації Закарпаття;
- Румунія — культурна експансія й паспортизація Південної Бессарабії;
- Польща — від "карти поляка" до історичних ревізій кордонів.
Паспорти — це нова форма зброї. Якщо ми не закриємо ці ворота, рано чи пізно ними скористається той, хто захоче "прийти захищати своїх". І вже без жодного пострілу матиме внутрішній плацдарм.
Тому якщо вже йдеться про будь-які компромісні моделі, єдиний прийнятний мінімум — це жорстка заборона множинного громадянства з усіма сусідніми державами, без винятків і "виняткових випадків". Інакше ми не держава — ми територія очікування наступної анексії.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Джерело
Важливо Офіційно два паспорти: Зеленський легалізував множинне громадянство