Ще зовсім гаряче дослідження 2026 року компаній YouGov та Meltwater виявило, що 32% споживачів стануть менше довіряти бренду, якщо його контент згенерований ШІ.
І тут вимальовується цікава дилема для бізнесу.
- З одного боку, штучний інтелект допомагає в декілька разів швидше і дешевше створювати контент.
- З іншого боку, люди все частіше помічають неприродність такого матеріалу й починають ставитися до нього з недовірою.
Тож ми розберемо, де ШІ справді допомагає бізнесу працювати ефективніше, а де починає шкодити репутації бренду.
Чому агро почало масово використовувати ШІ?
Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, сказав в одному з інтерв'ю: «95% завдань, для яких сьогодні маркетологи залучають агенції, стратегів і креативних фахівців, легко, майже миттєво та практично безкоштовно виконуватиме ШІ». І частково не збрехав.
Бо із різних інструментів ШІ справді можна зібрати маркетингову команду. Знайомтеся:
- ChatGPT і Claude створюють тексти, контент-плани та ідеї кампаній
- Perplexity допомагає з дослідженнями й пошуком інформації
- Midjourney, Canva AI та Adobe Firefly генерують візуали
- Runway і Synthesia створюють та монтують відео.
Один маркетолог, який вміє працювати з ШІ-інструментами, зможе виконувати обсяг роботи, для якого знадобилася б невелика команда з 3–5 спеціалістів.
У багатьох агрокомпаніях маркетингова команда дійсно складається з кількох людей, на яких тримається все. Через це фахівці можуть швидко вигоріти. До того ж компаніям часто бракує бюджету на постійне виробництво контенту, а цій невеликій команді — часу, аби регулярно створювати новий контент
Тож для цих випадків ШІ виглядає ідеальним варіантом. Текстик зробить за хвилину, зображення — за дві. Дасть мільйон ідей, згенерує відео, озвучить його, проаналізує купу інформації. І найголовніше: він не знає втоми та вигорання.
Саме тому ШІ так швидко увійшов у маркетинг агрокомпаній. Але є «але».