У випуску "Now We Act" від 10 листопада 2026 року історик Тімоті Снайдер розмовляє в прямому ефірі на Substack із сенатором від Коннектикуту Річардом Блюменталем. Демократи здобули більшість у Сенаті на проміжних виборах. Блюменталь, колишній генеральний прокурор Коннектикуту, розраховує очолити постійний підкомітет Сенату з розслідувань і пояснює, як планує скористатися контрольними й бюджетними повноваженнями Конгресу. Співрозмовники також обговорюють дії імміграційної служби, вплив мільярдерів і підтримку України з боку США.
Чого виборці чекають від демократів
Тімоті Снайдер: У цій серії я розмовляю із сенаторами й членами Палати представників від Демократичної партії про те, як перетворити перемогу на виборах на політичні зміни. Пане сенаторе, більшість наших глядачів не з Коннектикуту, а чимало з них навіть не американці. Розкажіть трохи про себе, перш ніж ми перейдемо до головного питання.
Річард Блюменталь: Моє рідне місто – Стемфорд у Коннектикуті. Я закінчив Гарвардський коледж і Єльську школу права, працював помічником судді Верховного суду Гаррі Блекмуна, а потім став прокурором у Коннектикуті. Після роботи федеральним прокурором у Коннектикуті я близько шести років працював у законодавчих зборах штату, у Палаті представників і Сенаті. Потім 20 років був генеральним прокурором штату. Один із моїх дітей пожартував, що я вже не генеральний, а вічний прокурор. Близько 16 років тому я дістав нагоду балотуватися до Сенату США. І ось я тут.
Я входжу до комітетів у справах збройних сил, судової системи, внутрішньої безпеки та ветеранів. У новому складі Конгресу розраховую очолити комітет у справах ветеранів і постійний підкомітет з розслідувань, головний орган Сенату з проведення розслідувань.
Снайдер: Перед виборами я поїхав на Середній Захід, звідки я родом, і поговорив як із тими, хто голосував за демократів, так і з тими, хто за них не голосував. У мене склалося враження, що й ті, й інші дали вам шанс. Люди вважають, що система дала збій, але бачать і те, що за Трампа корупція набула небачених масштабів. Це відкрило демократам вікно можливостей. Були також чудові кандидати, сильні кампанії та нові ідеї. Гадаю, ми побачили політичні таланти, які з'являються раз на покоління. Як узятися за корупцію швидко й дієво, щоб люди побачили й зрозуміли, що ви робите?
Блюменталь: Це головне питання зараз. Я теж багато слухав людей. Цього разу мене не було в бюлетені. Розраховую балотуватися 2028 року й уже оголосив, що знову висуну свою кандидатуру. До того часу виборці чекають від нас конкретних справ. Люди різного віку глибоко розчаровані в системі й з недовірою дивляться на те, що відбувається у Вашингтоні.
Маємо протистояти Трампу, який так ганебно порушив обіцянки й завдав шкоди системі, і водночас запропонувати програми щодо житла, охорони здоров'я, штучного інтелекту й усього, що стосується щоденних потреб людей. Витрати душать людей. Треба довести, що система працює. Я багато років у політиці та на державній службі, але ще ніколи не мав стільки сил і запалу. Гадаю, такий шанс випадає раз у житті. Якщо ми його змарнуємо, це буде трагедія всього життя.
У що корупція обходиться сім'ям
Снайдер: Є в істориків трохи дратівливе слово "кон'юнктура". Це коли обставини складаються певним чином у певний момент. Не думаю, що таке ще повториться. Сумніваюся, що це побачать навіть наші значно молодші глядачі. Гадаю, вікно можливостей для демократів, імовірно, закриється навесні. Треба діяти швидко. Я б додав до ваших пріоритетів борги за навчання й державну освіту. Корупція й вартість життя пов'язані. Якщо ми досягнемо успіху в боротьбі з корупцією, люди відчують, що можуть дозволити собі більше.
Блюменталь: Я про це й говорю як старший представник своєї партії в постійному підкомітеті з розслідувань. Ми розслідували, зокрема, корупцію у сфері криптовалют. Президент брав гроші в арабських країн, зокрема в ОАЕ, для World Liberty Financial. Отримання таких грошей компрометує його як президента. Батьки-засновники внесли до Конституції положення про винагороди, щоб президенти не потрапляли в залежність від іноземних держав.
Корупція б'є по кишені звичайних сімей, ідеться про витрати на медицину, пальне чи добрива. Ми маємо зупинити цю божевільну, незаконну війну й можемо зробити це завдяки нашим бюджетним повноваженням. Комітет у справах збройних сил схвалив законопроєкт про оборонні програми та дозвіл на їх фінансування (NDAA). Я голосував проти нього в комітеті й голосуватиму проти на засіданні Сенату, бо в ньому передбачено гроші на продовження війни. Президент і далі має право вето, але ми повинні скористатися своїми повноваженнями, щоб показати країні нашу програму. За два роки ми не втілимо її повністю. Я бачу ці два роки як нагоду закласти підвалини для того, чого можна буде досягти протягом наступних чотирьох-шести років, якщо 2028 року ми оберемо президента-демократа.
Ми не можемо дозволити собі розколоти коаліцію. Треба об'єднатися навколо пріоритетів. Для мене це передусім охорона здоров'я, а також інвестиції в науку й освіту. Трамп скоротив бюджети Національних інститутів здоров'я та Національного наукового фонду. Це позначається на Єлі, де ви викладали, та на дослідницьких установах по всій країні. Через ці скорочення не вдається розробляти способи лікування раку. Ми маємо домагатися відповідальності за корупцію й водночас дбати про те, щоб зменшити витрати людей. Якщо й була проблема, яка спонукала американців голосувати за демократів, то це непомірна вартість життя.
Гроші на виборах і контроль за Білим домом
Снайдер: Гадаю, американці хочуть, щоб вибори були простішими, щоб не було грошей із непрозорих джерел, суперкомітетів політичної дії, тобто super PAC, і пожертв. За Трампа корупція вийшла на зовсім інший рівень, і я думаю, що саме це довело нас до нинішньої ситуації. Ви підтримали б докорінну реформу фінансування виборчих кампаній, за якої все було б цілком прозоро, а кампанії або отримували б гроші з бюджету, або збирали б пожертви з дуже низькими лімітами?
Блюменталь: Так. Нам потрібно значно більше прозорості в усій системі державного управління. Ми забагато засекречуємо. Ні Конгрес, ні громадськість досі не отримали чітких і точних даних про те, скільки коштує війна з Іраном.
Є, наприклад, питання корупції у зв'язку з контролем Ілона Маска над Starlink і Starshield. Ці системи життєво важливі і для оборони України, і для нашої. Нам досі як слід не пояснили, чому для України призупиняли роботу Starlink. Маск каже, що це зробив він, але мережа під контролем Пентагону. Чи справді він контролює цю супутникову мережу, таку важливу для нашої оборони? Ясності немає, інформації не надають.
Треба оприлюднити більше відомостей про корупцію у сфері криптовалют, пов'язану з родиною Трампа та його оточенням, зокрема з Віткоффом. Треба оголосити імпічмент Гегсету й спробувати домогтися імпічменту Бланша. Думаю, є рішучість це зробити й підтримка в обох партіях. Притягнути до відповідальності слід і людей довкола Трампа, як його підлабузників поза владою, так і посадовців його кабінету.
Снайдер: Як на мене, вони створили паралельну політичну систему й намагаються усунути Конгрес, на жаль, значною мірою за підтримки Верховного суду. Особливо помітно це в зовнішній політиці, де справами заправляють олігархічні клани. Інтереси Сполучених Штатів узагалі не беруть до уваги. Важливо лише, чи укладе вигідну угоду хтось зі своїх, американець чи ні.
Конгрес мусить заявити про себе. Надто багато політичного простору зайняли одна людина й Верховний суд. На мою думку, суд під головуванням Робертса вже близько двох десятиліть діє як дуже агресивний законодавчий орган. Хоч би чим закінчувалися окремі суперечки, Конгрес має повернути собі місце в центрі американської політики, яке йому відводить Конституція.
Як повернути повноваження Конгресу й реформувати суд
Блюменталь: Конгрес поступився багатьма повноваженнями виконавчій владі. Це відбувалося роками, за різних президентів. Ідея єдиної виконавчої влади, у якій немає місця для незалежних відомств, абсурдна. Нам треба ухвалити закон про воєнні повноваження та скористатися бюджетними важелями, щоб зупинити війну з Іраном. Треба скористатися своїми повноваженнями, щоб приборкати виконавчу владу, зокрема покласти край жорстоким, нелюдським методам Імміграційної та митної служби ICE. Треба скористатися повноваженнями, які ми вже маємо, щоб змусити адміністрацію відповідати на запити й надавати інформацію. Не злічити, скільки листів залишилося без відповіді. Це цілковита зневага до законодавчої влади.
Таку поведінку уможливив Верховний суд, у якому нині, по суті, засідають політики в мантіях. Я дуже неохоче дійшов висновку, що суд потребує структурної реформи. Я працював помічником судді Верховного суду, виступав у ньому в чотирьох справах і поважаю цю інституцію. Але нам щонайменше треба обмежити строк повноважень суддів і зробити так, щоб ці строки спливали в різний час. Можливо, доведеться також збільшити кількість суддів.
Снайдер: Ви присвятили більшу частину кар'єри верховенству права. Я знаюся на цих питаннях значно менше за вас, але мої погляди змінилися подібним чином. Я з тих людей, які хотіли б вірити у Верховний суд, але судді зробили це для мене неможливим. Деякі недавні рішення про президентський імунітет і особливо рішення про свободу слова й гроші у виборчих кампаніях здаються мені образою для країни й для розуму кожного з нас. Не вірю, що вони сприймають нас серйозно. Мені важко взагалі сприймати це як судові рішення.
Що робити з ICE
Снайдер: Здається, востаннє ми бачилися в Єлі на акції протесту через викрадення, вчинене ICE. Та історія стосувалася старшокласника з Нью-Гейвена та його друга. Ви очолювали зусилля з розслідування дій ICE й реформування служби. Що ми можемо зробити тепер? Я запитую як громадянин. До того ж я нещодавно був у Міннеаполісі й намагався розібратися в тому, що там відбувається. Був і в Спрингфілді, штат Огайо, де, наскільки я розумію, приблизно за вісім днів почнеться нова хвиля депортацій гаїтян. Виконавча влада продовжує це робити.
Блюменталь: Це питання про те, хто ми як країна. У жорстоких, нелюдських методах ICE я не впізнаю Америку. Від Міннеаполіса й Лос-Анджелеса до Денбері в Коннектикуті ми бачили, як людей витягали з машин і кидали на землю, як невинним громадянам стріляли в спину, як людей убивали. На цих виборах ішлося про те, що людям по кишені, але, гадаю, це було й голосування за порядність і людяність. Ця адміністрація викликає в людей огиду. Вони не впізнають Америку в Дональді Трампі. Може, він якийсь час їх розважав або їм була близька його озлоблена риторика проти еліт. Тепер вони хочуть дій, які повернуть країні порядність і повагу одне до одного.
Для мене немає нічого важливішого за імміграційну реформу. Ми країна іммігрантів, і майже в кожного з нас є своя історія, пов'язана з імміграцією. Щоп'ятниці я намагаюся бувати на церемоніях набуття громадянства в Коннектикуті. Коли бачу людей, які хочуть приїхати сюди заради можливостей цієї країни, заради свободи, демократії й права голосу, до мене повертається віра в Америку. Іммігранти роблять Америку великою. Треба цінувати те, що ми різні.
Мене дуже засмутило призначення Стівена Міллера керівником апарату Білого дому. Якби його кандидатуру виносили на голосування, я б усіма силами виступав проти. Звісно, це призначення не потребує затвердження. Щодо ICE, її треба цілком перебудувати, фактично ліквідувати в нинішньому вигляді. Постійний підкомітет з розслідувань має й надалі виявляти зловживання ICE, оприлюднювати їх і домагатися реформи всього Міністерства внутрішньої безпеки. Річ не лише в керівниках на місцях чи проблемах із добором і підготовкою працівників. Гадаю, все йде із самого верху.
Снайдер: Я вважаю, що ICE взагалі не має існувати. По-моєму, її вже не виправити. Я не чекаю, що ви погодитеся чи відповісте, але, на мій погляд, і Міністерства внутрішньої безпеки не має бути. Його служби повинні повернутися до своєї роботи в інших відомствах. Саме слово homeland, тобто "батьківщина", у такому контексті нам зашкодило. Думаю, воно привчило американців бачити ворога всередині країни. Краще відмовитися від цього терміна, зосередити національну оборону на загрозах ззовні й дати цим службам виконувати свої завдання в інших відомствах.
Розслідування щодо технологічних гігантів і відновлення союзів
Снайдер: Що і кого слід розслідувати насамперед? У Сенаті цим керуватимете ви. Якщо розслідування щодо криптовалют або керівників технологічних компаній будуть успішними, що це дасть?
Блюменталь: Є спокуса зосередитися на Трампі. Його справді треба розслідувати й притягнути до відповідальності. Але є й мільярдери з великих технологічних компаній. Вони користуються своїм впливом, фінансуючи виборчі кампанії, укладаючи угоди про злиття компаній та контролюючи економіку. Через зловживання в соцмережах, яким потурали технологічні гіганти, у буквальному сенсі загинули діти. Законопроєкт про безпеку дітей в інтернеті – моя спроба зупинити поширення шкідливого контенту серед дітей. Я й далі домагатимуся, щоб ці компанії були зобов'язані дбати про їхню безпеку.
Нам потрібна політика щодо злиття компаній і контролю за цінами. Треба обмежити владу мільярдерів. Це стосується технологічних гігантів загалом, і Маск лише один із прикладів. Криптовалюти несуть різні ризики для нашої економіки. Корупція може загрожувати банківській системі й валюті, і криптовалюти почасти за це відповідальні. Потрібна реформа. Є ще вплив Маска у сфері ШІ. Треба заборонити центри обробки даних, доки не буде реальної відповідальності за їхню роботу.
Нинішній устрій економіки посилює нерівність. Ми руйнуємо власний середній клас. Ви як історик знаєте, що саме на середньому класі трималася наша демократія. Ми єдина країна у світі з таким сильним і діяльним середнім класом. І наша демократія залежить від того, чи зможемо ми уникнути такої нерівності, як тепер. Згадайте "Великий красивий закон", який я називаю "Великою безсоромною зрадою". Він дав мільярдерам податкові пільги й збільшив державний борг. Потрібна податкова реформа, яка справді зменшить податки для американців і знизить витрати.
Наша зовнішня політика сильно збилася з курсу. Треба відновити відносини із союзниками. Я виступав за підтримку України, і Україна заслуговує на більшу військову допомогу й застосування санкцій, передбачених законопроєктом. Сподіваюся викрити корупцію, яка, можливо, пов'язана з поїздками Віткоффа до Росії та його спробами укласти там угоди. Угоди з Путіним, розмови про те, який він гуманіст, підлещування до нього заради нових угод – за корупцію доводиться платити.
Снайдер: Усе це пов'язано. Нерівність усередині країни, величезна влада мільярдерів над нашими виборами й культурою, жахлива боротьба олігархічних кланів за гроші, яку видають за зовнішню політику. Щоб дістатися кореня проблеми, потрібні і закони, і розслідування.
Загрози всередині країни
Блюменталь: Я вдячний за цю розмову. Як ми вже говорили, я давній шанувальник ваших книжок. Коли я починав цю роботу, головною загрозою були терористи з-за кордону. Тепер я переконаний, що нам треба подивитися в дзеркало. Треба звернути увагу на терористів і екстремістів усередині країни та на насильство, яке загрожує нашій демократії. Це пов'язано з тим, що ви казали про Міністерство внутрішньої безпеки. Його штучно створили як механізм протидії загрозам ззовні. Тепер же воно певною мірою сприяло появі й посиленню деяких загроз усередині країни. Треба пильнувати всі ці загрози, від антисемітизму й ісламофобії до екстремістів, які становлять таку серйозну небезпеку для країни. Дякую, що дозволили мені так довго говорити. Це професійна хвороба в Сенаті США.
Снайдер: Дякую, пане сенаторе. Як і решта гостей цієї серії, ви погодилися на розмову, заздалегідь не знаючи, про що вона буде. Гадаю, нам хотілося б частіше бачити таке від обраних політиків.